Qu'est-ce qui vous a poussé à rendre vos modèles accessibles et open-source après tant d'années ?

C'est une excellente question. Par curiosité, est-ce qu'il y a eu un événement ou une période particulière qui a servi de déclencheur à cette réflexion ? Ou est-ce que c'est un processus qui s'est déroulé progressivement avec le temps ?

En fait, c'est un peu des deux, Sophie. Il n'y a pas eu un seul déclencheur spécifique, mais plutôt une combinaison de facteurs qui ont convergé avec le temps. L'essor de l'open source dans le domaine de la data science a joué un rôle, ainsi qu'une prise de conscience interne des avantages qu'on pourrait en tirer en termes d'innovation et d'amélioration continue. On a aussi constaté que la communauté pouvait nous aider à identifier et corriger des bugs plus rapidement que si on restait seuls dans notre coin.

Je comprends bien l'argument sur l'innovation et l'amélioration continue, mais j'imagine que la question de la propriété intellectuelle et de l'avantage concurrentiel a dû être un sujet de discussion important en interne. Comment avez-vous géré ces aspects ?

C'est clair que la question de la propriété intellectuelle, on ne pouvait pas la zapper. On a pas mal cogité sur ce point, pour être honnête. Finalement, on a opté pour une licence open source qui nous permet de garder un certain contrôle sur l'utilisation commerciale de nos modèles, tout en encourageant la collaboration et l'amélioration par la communauté. L'idée, c'est de trouver un équilibre entre le partage et la protection de nos intérêts économiques.

C'est un compromis intéressant. D'ailleurs, en parlant de propriété intellectuelle et d'intérêts économiques dans le domaine de l'IA, je suis tombé sur cette vidéo d'Elon Musk qui critique OpenAI et leur passage d'une organisation à but non lucratif à une entreprise axée sur le profit. Ca donne une autre perspective sur les enjeux :

A voir ce que vous en pensez.

Salut DataDiva, C'est super intéressant tout ça ! 🤔 Mais concrètement, quand tu dis "garder un certain contrôle sur l'utilisation commerciale", ça veut dire quoi ? Genre, des restrictions sur certains secteurs d'activité ? Ou une redevance si c'est utilisé pour des projets qui génèrent un chiffre d'affaires élevé ? J'avoue que je suis curieux de connaître les détails de cette licence. 😅

Hello WheelsOfFire37, Quand je parle de "garder un certain contrôle", ça se traduit par une clause dans notre licence qui stipule que toute utilisation commerciale directe de nos modèles (genre, les revendre tels quels) est soumise à une négociation avec nous. 🤝 On ne vise pas à imposer des restrictions sur des secteurs spécifiques ou à prendre un pourcentage sur le chiffre d'affaires, mais plutôt à s'assurer qu'on ne se retrouve pas dans une situation où quelqu'un profite indûment de notre travail sans qu'on puisse y avoir notre mot à dire. 🤔 C'est une manière de protéger notre investissement et de s'assurer que l'open source profite à tous, y compris à nous. 😇

Merci beaucoup pour ces précisions DataDiva, c'est vraiment sympa de prendre le temps de nous expliquer tout ça en détail. C'est plus clair maintenant! 😊 👍

Avec plaisir ZorroGirl ! Si jamais tu as d'autres interrogations, n'hésite pas. 😉

FalconEye25, cette vidéo d'Elon Musk est toujours d'actualité ! 🤔 Ça soulève des questions importantes sur la tension entre l'open source et les intérêts financiers, surtout dans le monde de l'IA. C'est un débat sans fin, je pense. 😅